This article at a conservative blog is probably the one of the worst written articles I've ever seen. The reason for such classification is the factual inaccuracies and inconsistencies that exist in that entry. Let's visit the article wherever there exists factual inaccuracy, inconsistency or simple disinformation. I'll quote most of the article here so that it the conservative article is to be removed (that blog's author has a history of deletion of proof; see here and observe that fact that the reference of that particular sentence has been removed by the author to escape burden of being selective reasoning). It's in Malay though.

First paragraph tries to define the word secular (tag):

Fahaman sekular adalah merujuk kepada perkataan Latin iaitu saeculum yang bererti generasi atau zaman. Dalam agama Kristian sekular bermaksud agama itu bertentangan dengan gereja. Untuk pengertian yang lebih jauh sekular merujuk kepada sesuatu yang dimiliki atau yang bersangkutan dengan dunia lahir sahaja dan tidak ada kena mengena dengan keabadian. Dalam perbincangan ini sekular bermakna kehidupan yang tidak ada kaitan dengan perkara ghaib, atau perkara agama.

It seems that the definition was taken from Wikipedia. However, mistranslation might have occurred because the article says in Christianity, the word secular means religion opposes the Church. Perhaps, that's an honest mistaken because if it wasn't, then it seems like a contradiction. Whatever it is, that sentence needs further clarification. Apart from that, I don't have anything to comment on the first paragraph save one:

Dengan begitu sekularisme adalah bermakna satu fahaman yang memisahkan agama dari kehidupan ini, khususnya kehidupan bernegara. Ugama adalah masalah peribadi yang tidak mempunyai kaitan dengan negara. Manusia adalah bebas dari asuhan agama dan ketetapan dari Yang Maha Kuasa. Sekularisme menentang sebarang pengaruh agama dan manusia bebas menentukan kepercayaan dan arah haluan hidupnya sendiri.

Yup. Secularism, coupled with human rights, allows everybody to choose their own beliefs. This kind of secularism doesn't force religion into individuals' throat, much unlike certain conservative opinion.

Second paragraph:

Teras kepada sekularisme ialah politik yang berasaskan kepada perkauman atau pun kebangsaan, atau apa yang kita panggil nasionalisma. Manakala ekonominya pula berasaskan laissez faire dan falsafah individualisma.Ia kemudiannya merebak ke dalam masyarakat dan menjadi sebahagian dari gaya hidup mereka yang merupakan pemujaan kepada modenisma, materialisma dan pemujaan hawa nafsu.

This is pure disinformation. The first sentence states that secularism is a politics based on racialist/racist (the Malay language doesn't seem to differentiate the term racist and racialist; I'll pick racist from this pur